Камери для Києва закупили з переплатою 2,1 млн грн: посадовцю оголосили підозру

У Києві посадовцю комунального підприємства «Інформатика» повідомили про підозру через закупівлю камер відеоспостереження, яка, за висновками експертиз, завдала міському бюджету понад 2,1 млн грн збитків.

Деталі справи оприлюднило видання Новини Києва - головні і актуальні Київські новини сьогодні на 44.ua з посиланням на столичну поліцію.

Як проводили закупівлю

Комунальне підприємство оголосило тендер на придбання обладнання для розширення комплексної системи відеоспостереження столиці. Участь у ньому взяв лише один претендент, із яким підприємство уклало договір на суму понад 25,7 млн грн.

За цим договором місто придбало 93 камери відеоспостереження. Слідство вважає, що заступник генерального директора КП «Інформатика», який відповідав за контроль ефективного використання бюджетних коштів, не забезпечив належної перевірки ринкової вартості обладнання.

Як зазначили правоохоронці, це призвело до укладення договору на невигідних для Києва умовах. Судові експертизи підтвердили, що техніку закупили за завищеними цінами, а завдані бюджету збитки перевищили 2,1 млн грн.

Схожі претензії до контролю за витрачанням коштів виникають і в інших київських закупівельних справах — зокрема, раніше повідомлялося про можливу корупцію під час закупівель в Інституті раку Києва.

Що загрожує посадовцю

Посадовцю оголосили підозру за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України — службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. Санкція статті передбачає до п’яти років позбавлення волі.

Розслідування проводили слідчі Солом’янського управління поліції разом з оперативниками Управління стратегічних розслідувань у Києві. Процесуальне керівництво здійснювала Солом’янська окружна прокуратура.

У поліції також повідомили, що це не перший епізод щодо закупівель обладнання для столичної системи відеоспостереження. Раніше тому самому посадовцю вже оголошували підозру у службовій недбалості під час придбання техніки за іншим договором.

Наразі йдеться лише про підозру. Остаточну правову оцінку діям посадовця має надати суд.